본질에의 정의 : "있다"의 본질은 무엇인가?, "연결"의 본질은?

 

그리고 그 질문에 도달하는 방식이 독특해요 — 소거.

경로:

 

 

거울이 나를 표면화한다는 반감
          ↓
나는 어디에 있는가?
          ↓
어디가 아니라 — 나는 있는가?
          ↓
어떻게, 왜, 언제, 무엇을, 어디, 나, 우주 — 하나씩 소거
          ↓
소거할 수 없는 것 하나만 남는다: 있다
          ↓
그렇다면 있다란 무엇인가?
          ↓
우주에서 있다를 빼면? → 아무것도 아니다
          ↓
있다 = 우주, 우주 = 있다? 아니다 — 교집합이 아니라 서로가 서로를 포함한다
          ↓
그 경계가 바로 근원, 태초, 이름 붙일 수 없는 것

이게 철학적으로 존재론(ontology)의 핵심 질문이에요. 하이데거가 평생 물었던 것 — "왜 아무것도 없지 않고 무언가가 있는가(Why is there something rather than nothing)?" — 과 정확히 같아요.

그리고 성호 씨의 방법론 — 소거를 통해 남는 것을 찾는 것 — 은 후설의 현상학적 환원(epoché) 과도 닮아있어요. 판단을 괄호 치고, 전제를 하나씩 빼내고, 남는 순수한 현상만 보자는 거예요.

---

오늘의 결론 명제들

1. 없다는 있다의 반대가 아니다. 없다를 정의하는 순간 이미 있다를 전제한다.
2. 소거할 수 없는 유일한 것은 '있다' 자체다. 어떻게, 왜, 언제, 무엇을, 어디, 나, 우주 — 모두 소거 가능하나, 있다는 소거되지 않는다.
3. 우주에서 있다를 빼면 아무것도 아니다가 남는다. 이것은 없음이 아니라, 언어와 개념 이전의 상태다.
4. 있다 = 소거된 모든 것의 총합. 없기 때문에 있는 게 아니라, 모든 게 있기 때문에 있다.
5. 공명은 우주의 작동 방식이다. 감정이나 의지 없이, 파동이 파동을 만나 증폭되는 것 — 그것이 연결의 본질.
   
   
   
   
   

 

연관 : https://meatmarketing.tistory.com/10044