"외고, 가도 될까요?"…외고 교사가 말하는 '외고'

"외고, 가도 될까요?"…외고 교사가 말하는 '외고'

 

뉴스1 2016.3.5

 

이공계 선호·불리한 입시 탓 외고 인기 시드는 추세

전문가들 "'외고 프리미엄' 여전…갈 만한 학교"

 

(서울=뉴스1) 이후민 기자,김혜지 기자,맹선호 기자 = "이공계 진학도 못 하고 내신 성적도 불리하다는데…외국어고등학교, 가도 되는 걸까요?"

 

사회 전반에 부는 '이공계 선호' 바람과 수시모집 비율 확대 등 대입제도 변화 등으로 우수한 학생들이 외국어고등학교(외고) 선택을 꺼리는 상황으로 이어지고 있다.

 

이런 상황을 반영하듯 올해 서울지역 6개 외고의 평균 입학 경쟁률이 지난해 비해 하락한 것으로 나타났고, 자율형사립고(자사고)의 인기가 상대적으로 높아지고 있다.

 

입시전문기관 진학사에 따르면 2016학년도 서울지역 6개 외고의 평균경쟁률은 1.87대 1로, 2.23대 1의 경쟁률을 보였던 전년도에 비해 하락했다. 전체 전형을 기준으로 대원외고의 경우 경쟁률이 1.52대 1(전년도 1.92대 1)로 떨어졌고, 대일외고도 1.95대 1(전년도 2.38대 1)을 기록해 내림세를 보였다.

 

이처럼 외고 진학을 두고 성적이 우수한 중학교 2·3학년 학생들과 이들을 자녀로 둔 학부모들의 고민이 깊어지고 있다.

 

이에 대원외고와 대일외고를 졸업한 외고출신 뉴스1 기자들이 모교 교사들과 입시 전문가들을 통해 외고 진학에 대한 궁금증을 풀어봤다.

 

◇"이공계 선호·불리한 입시 탓 자사고로 많이 빠져"

 

우선 '외고가 예전만 못하다'는 분위기가 된 것은 취업난으로 인해 이공계 선호현상이 확대되고 있지만, 외고에는 이과반 운영을 금지하고 문과 계통으로 진학하도록 제한했기 때문이라는 지적이다. 또 바뀐 대입제도 변화 역시 외고생들에게 불리한 것으로 보인다.

 

대일외고 진학관리부의 김경수 교사는 "외고는 문과로만 진학하도록 통로가 협소해지다 보니 우수한 학생들이 분산돼 (입학 경쟁률이) 예전같지 않다"며 "자사고가 많이 생겨 우수 자원이 분산되는 것도 이유 중 하나"라고 말했다.

 

또 "수시 비중이 늘어난 것 역시 내신에 불리한 외고 특성상 어려움이 있다"며 "내신이 불리한 외고 특성상 수시 비중이 늘어난 상황에는 오히려 손해를 볼 수 있다"고 설명했다.

 

주영식 대치일승학원 대표원장은 "수능 영어가 절대평가제로 전환됐고, 이과 선호현상의 영향을 받은 것으로 보인다"며 "12학급을 10학급으로 줄이고 한 학급당 학생수를 25명으로 제한한 일종의 '외고 죽이기' 정책도 영향을 끼쳤다"고 설명했다.

 

임성호 종로학원하늘교육 대표는 "현재 문과의 낮은 취업률 때문에 중학생들조차도 이과로 진로를 틀고 있다"며 "외고로 진학하면 이과를 가지 못한다는 점과 수능 영어가 매우 쉬워지고 있다는 점 등을 핸디캡으로 안고 있다"고 분석했다.

 

또 "자사고는 이과와 문과의 비율이 7대 3인 학교까지 있을 정도로 나름의 편성 자율권이 있기 때문에 수능이나 수시에 더 유리한 커리큘럼을 짜고 있다"며 "공인어학 성적으로 학생을 뽑던 어학특기자 전형마저 '교육비 부담' 등을 이유로 대학에서 많이 사라지는 추세여서 외고가 불리해지고 있다"고 덧붙였다.

 

◇'입시 저력' 여전…"여전히 갈 만한 학교"

 

그러나 이런 어려움을 극복하기 위해 외고들은 나름의 자구책을 마련해나가고 있다는 설명도 이어졌다.

 

대일외고 김 교사는 "우리는 학생들이 자유롭게 선택할 수 있는 문과생 위주 프로그램을 개발해 초반에 극복했다고 볼 수 있다"며 "서울대뿐만 아니라 연고대 등 주요 대학에 진학하는 학생 수를 보더라도 잘 회복한 것으로 보인다"고 밝혔다.

 

대원외고도 '변화'를 강조했다. 대원외고 3학년 부장인 노명철 교사는 "변화한 입시 환경에 맞춰 학생들이 잘 진학하도록 지도할 것"이라며 "지금 상황을 유리하다 혹은 불리하다고 말하기 어렵다. 불리하면 극복할 거고, 유리하면 활용할 것"이라고 강조했다.

 

임 대표는 "외고에서는 입학하자마자 자신이 선택할 전공에 따라 특별활동과 방과 후 활동 등을 철저하게 지도하고 있어 면접이나 자기소개서에서 경쟁력이 더 있다"며 "문과의 상위권 학생들이나 학부모, 입시 관계자 모두 외고와 일반고를 비교할 때는 당연히 외고를 선호할 것"이라고 말했다.

 

인기가 시들해졌다고는 하나 이같은 노력을 통해 올해 서울대 등록자 수 배출고교 순위에서 외고는 여전히 저력을 발휘한 것으로 보인다.

 

우선 대원외고가 올해 71명의 등록자를 배출했고, 대일외고 34명, 명덕외고 31명, 한영외고 28명, 경기외고 20명 등을 기록했다.

 

노 교사는 "전반적으로 입시 정책이 외고에 유리하지 않게 변화하고 있지만, 그동안 유연하게 대처해 왔다"며 "그래도 상위권 대학 진학자를 꾸준히 배출하는 등 성과를 유지하는 건 변하는 정책에 맞게 변해왔기 때문이다. 학부모들이 크게 걱정할 일은 없다"고 말했다.

 

임 대표는 "지난 10년간 극심한 '특목고 죽이기' 정책하에서도 이 정도 버틴 건 외고의 저력이 아주 탄탄하다는 것을 보여주는 셈"이라며 "학교의 경쟁력 기반이 아주 탄탄하다고 평가할 수 있다"고 평가했다.

 

이어 "일반고에서 자사고로 전환한 학교들이 이과 선호 현상에 편승해 무임승차 같은 현상이 발생하는 면도 있다"며 "중학교 2학년부터 문·이과 통합이 이뤄진다는 이야기도 있는데, 만일 이뤄진다면 '외고 돌풍'이 불 가능성도 있다"고 말했다.

 

또 "이름이 알려진 외고에 대한 선호현상은 당분간 이어질 것"이라며 "외고 출신들은 아주 심각한 역차별을 받고 있지만, 아직 경쟁력을 갖고 있다. 외고는 여전히 갈 만한 학교고, 가면 좋은 학교"라고 조언했다.

 

 

 

댓글 2

• 스스로 `自`2016.03.06 07:39

  긍정적인 면 : 문,이과 경계 철폐와 이과에 부는 인문학 열풍, 즉 오로지 기술만 아는 사람 보다는 인문학에 바탕을 둔 기술자를 선호하는, 기술이 먼저 인지 인문이 먼저인지는 해당 학생의 성향과 관심에 따를 듯, 간혹 착각하는 것은 기술은 문과생이 극복할 수 없다고 보는 한계성, 그렇지만 아이디어와 새로운 시각, 통찰력이야말로 기술의 앞어 있다는 사실. 중요한 건 기술이 먼저냐 인문이 먼저냐가 아니라 산업 전반을 이해하고 협업하며 공통된 목표 달성을 위해 궁리하는 자세, 앞날은 가축질병, 지구온난화, 인플루엔자 등 극복해야할 과제가 많음, 이는 결코 드론으로 개선되지 않으며 3D 프린터로도, 자기부상 자동차, 텔레파시로 극복할 수 없다는 한계가 있음에도 정작 사람들의 관심이 지나치게 이공학 기술 개발에만 매달리는 상황, 생활 편의적 혜택을 주는 것 보다는 근본적인 가치(생존, 지구탈출, 공기흡입, 격리관리 등)에 더 치중할 것, 죽기 싫은 건 매한가지.

  답글

  • 수정/삭제
• 스스로 `自`2016.03.06 08:26

  부정적인 면 : 구글, 알리바바, 아마존의 공통점. 국제네트워크 형성과 새로운 기술의 개발, 이는 기술강국을 지향하는 모든 국가에 그쪽 방향으로 매달릴 수 밖에 없도록 환경이 형성되고 있으며, 후발주자들은 여전히 상대적 성과에 실망한 듯 엄청난 투자를 하고 있다. 마치 그 방향이 앞으로 삶의 질과 사람중심의 생활에 어울린다고 여기는 듯이.
  가끔 강대국 또는 기술 선도자를 지나치게 맹신하는 듯하다. 기술은 좀 없어도 불편하면 된다. 쓰지 않거나 늦더라도 자기개발을 통해 적용해도 늦은 건 늦은게 아닐 수 있다. 마치 그 방향이 당신이 살아남는 길입니다 하는 것처럼 맹신하여 뒤쫓고 있으니 그 결과는 항상 리드 당하는 꼴이다. 결코 앞에 설 수 없으며 내가 잘 하는 것 보다는 남이 우선 시작한 걸 따라하는 형태를 보인다. 주체의식이 점차 결여된다. 물론 억측이다.
  
  어느 나라 못지않게 우리 또한 막대한 연구개발자금을 투입하고 있다. 그런데 성과는 대기업에서 자체 투입하는 것 보다 덜한 듯 하다. (1) 이제까지 그 원인을 실용성에서 찾았다. 연구는 연구를 위한 연구는 하지 말 것이며 실행활에 적용되는 사업화가 가능한 연구를 하라 는 지침에 내려져 왔다. 지극히 삼성 위주의 기업가적 정신에서 비롯되었다고 볼 수 있다. 선진기술을 따라잡기 위해 그리고 실생활에 필요한 기술을 개발하는 목적성을 위해 강조되었다. 그렇지만 올바른 방향성 못지않게 관리역량이 보조를 맞췄어야 함에도 오로지 관심은 사업화로 쏠렸고 이는 일선 실무자의 마인드에까지 영향을 미치고 결국 배우는 학생, 즉 교사들의 진학 진로교육에도 영향을 미치고 있다.
  (2) 왜 기술 관리역량이 중요한가? 우리는 수많은 과제를 안고 있다. 지구오염, 지구온난화, 인플루엔자, 가축질병, 에이즈, 경계를 허문 인수공통전염병, 그리고 아프리카 개척에 따른 새로운 질병의 발생 가능성 등 생존 및 생명과 직결된다. 그럼에도 불구하고 앞서 말한 '연구개발의 목적은 사업화가 가능해야 한다'라는 대전제는 생존 및 생명과 거리가 먼 생활편의에 초점을 두게 하였다. 구글은 스리랑카에서 와이파이 기구 13개로 국가 전역에 무선인터넷망을 서비스하는 실현을 앞두고 있으며, 드론, 3D프린터 등 알만한 사람들은 이미 익숙한 향후 기대되는 생활편의 기술들에 관심이 높다. 물론 이 기술들은 인간의 생존과 생명에 무관하지는 않다. 드론으로 안전하게 팩킹된 물건을 배송한다는 상상과 원하는 장소에 원할 때 사람이 그곳으로 쉽게 이동할 수 있다는 상상, 더 빠른 이동, 더 빠른 쇼핑, 더 빠른 요구는 결국 인간의 생존과 생명에도 쓰일 수 밖에 없으며 본 기술의 개발지향이 불합리하다는 생각은 아니지만 지나친, 또는 맹목적인 쏠림에 경고를 하고자 함이다.
  자, 다시말해, 막대한 연구개발자금을 쓰고 있다. 그런데 뉴스에서는 드론이 농작물에 쓰였다거나 앞으로 드론 기술개발에 막대한 자금을 투입한다는 말이 앞선다. 그렇다면 그 동안은 무엇을 했지, 어떤 과제들을 연구케 해서 지금 상황과 앞으로의 미래과제를 정했지? 하는 관심을 불러일으킨다. 그래서 관련사이트에 들러 히스토리적 기술개발과정을 보려해도 쉽게 볼 수 없다. '기술은 단일 품목으로 그 가치가 다했다'라는 두번째 대전제를 충족하지 못하는 행위이다. 지금까지 수많은 기술개발을 해왔음에도 반복되거나 유사하거나 가령 그때뿐이거나 심히 뻔하다는 3년 혹은 5년의 중장기 연구개발 프로젝트들이 갖는 의미는 낭비적인 측면에서 막대한 손실을 끼친다. 기회비용을 생각한다면 이는 실로 어마어마한 시행착오를 야기한다. 매년 투입은 해야 한다. 그리고 투입을 했다. 이는 과거로부터 현재, 그리고 앞으로 반복되는 일이다. 더구나 연구개발자금은 계속 증가하는 추세이다. 그런데 무엇을 해왔고 어떤 기술들이 어떤 식으로 무엇을 향해 나아가는지 국민은 알 수 없다. 그냥 그건 그들만의 리그이다.
  
  자, 이제 진로 측면으로 되돌아가서 중3으로서 앞으로의 문,이과를 어떻게 바라볼 것인지 정리해보자,
  (1) 문,이과의 통합은 당연히 이루어진다. 지금은 기술간 융합 못지않게 인문학을 필두로 한 문,이과 경계허물기, 그리고 새로운 아이디어나 방향 제시야 말로 기술개발 못지않게 중요함을 인식한 까닭이다. 세월호의 침몰은 우리에게 기술적인 한계를 느끼게 했으며 특히 컨트롤타워의 부재가 어떤 결과를 이끌어내는지 알려주었다. (2) 컨트롤타워는 반드시 필요하다. 질병과 사고를 예방하고 신속한 대처를 하기 위해서는 원스톱 체계를 갖춰야 하며 이는 분업화된 조직 속에 단 1명의 리더가 필요해졌음을 의미한다. 사고가 났다. 3시간 내 해결했다. 아니다. 1초에 해결했다. 즉, 시간 싸움이다. 시간을 늦추거나 멈추게 할 수 없다면 그 시간에 우리가 맞춰야 한다. 1초가 아깝다. 그렇다면 매뉴얼 대로 행하는 일선 실무자가 필요함은 두말없이 당연하지만 그 사고가 예기치 않은 것이라는 것에 '단 1명의 리더'가 소중하다. 일상이 복잡하고 다양한 생각을 가진 사람들이 살아가고 있으메 그 사고는 갖가지 형태로 나타난다. 오히려 항공기 추락이나 기차의 철로 탈선은 이미 누구나 알고 있는 대응가능한 사고의 예일 뿐이다. 더구나 사고가 났을 때의 대처가 아닌 예방을 하기 위한 시스템 구축과 신속한 대응을 위한 실무자 양성,배치는 질병 따로, 사고 따로 라는 개념이 필요없다.
  그렇다면 변화될 미래 또한 예측가능하다. 기술의 개발 못지않게 리더를 양성할 것이라는 말, 그리고 한 사람 또는 한 집단, 단일국가 만으로 대처가 불가능해졌으니 (3) 협업을 통한 공동대처는 반드시 필요해졌다. 하루빨리 언어 장벽을 해소해야 하기 때문에 구글번역기에 거는 기대가 크다. 언어적 제한을 극복해낸다면 질병의 확산, 발발에 따른 신속한 방역, 그리고 공기의 흐름, 바람의 세기, 빛의 양에 대한 조절측면으로 접근이 가능해진다.
  
  1. 시간을 잡는다.
  2. 물
  3. 공기
  4. 빛
  
  최소한 이 4가지는 기술로 조절할 수 있어야 한다. 그렇지 않다면 제2의 지구를 만들거나 찾아서 탈출하고 또 수억년이 지나 다시 제3의 지구로 이동하면 된다. 자, 문과일까? 이과일까? 아직도 헛갈리는가? 그저 바라건데 쓸데없는 진학진로 등 경계나 칸막이는 하루빨리 걷어내고 예산의 투입은 히스토리로 상호연결되게 관리하며 목표를 분명히 정하자.
  
  생활 편의인가? 생존과 생명인가? 김성호.